Украина выдавливает из ЕС эмбарго на энергоносители из России

Идя навстречу внеочередному саммиту ЕС 30-31 мая 2022 года, на котором заслушают по видеосвязи президента Украины Владимира Зеленского, Киев решил ударно надавить на участников мероприятия, чтобы их «проукраинские» решения были для него еще более благосклонными

Саммит, как стало известно из письма главы Европейского совета Шарля Мишеля лидерам стран-членов, уже рассмотрит предоставление Киеву финансовой ликвидности и помощи в экспорте зерна «с использованием инфраструктуры ЕС», а также «чтобы продвинуться в нашей дискуссии по Украине, энергетике, продовольственной безопасности и обороне».

Но в этом письме Мишеля нет ни слова о том, что саммит ЕС рассмотрит в шестом пакете санкций против России и объявит эмбарго на поставки ее энергоносителей (нефти и газа) в Европу.

Более того, агентство «Блумберг» сообщило:

«Власти стран Евросоюза обсуждают с Советом ЕС и Еврокомиссией план, согласно которому поставки нефти по нефтепроводу «Дружба» будут освобождены на определенный период времени от ограничений, связанных с запретом поставок нефти в ЕС. Такой компромисс позволит премьер-министру Венгрии Виктору Орбану выиграть время для согласования технических деталей постепенного прекращения поставок по трубопроводу в его страну».

Венгрия зависит от российской нефти на 65% и потому против эмбраго, и ее в этом деле поддерживает Словакия, а все решения в ЕС принимаются только единогласно, то есть консенсусом.

Конечно, отказ от эмбарго — это для Киева, с одной стороны, выстрел себе в ногу и по финансовым возможностям страны. Ведь поставки по «Дружбе» не только позволяют обеспечивать нефтью Европу, но и до сих пор остаются одним из источников поступлений в украинский бюджет. В частности «Интерфакс», сообщает, что с 1 апреля 2022 года тарифы на транзит нефти по территории Украины повысились на 30%.

И, по данным сайта компании «Транснефть», новые тарифы по нефтепроводу «Дружба» в направлении Словакии и Венгрии по договору с «Укртранснафтой» составили 11,5 евро за тонну (до этого с 1 января действовал транзитный тариф в 9 евро за тонну).

Однако, с другой стороны, поставки энергоносителей из России в Европу — это для Украине невыполненное домашнее задание от внешних кураторов из США, которые хотят совсем вычеркнуть из европейского потребления российские нефть и газ и заместить их своими.

Это одно из средств США для «обезжиривания» Европы, и Украина, как известно, сама вызвалась во всем подмахивать Вашингтону.

В указанном же выше письме Мишеля его автор только подчеркнул, что ЕС будет продолжать пытаться «оказывать давление на Россию» и «поэтапно снижать зависимость от российского углеродного топлива». США это никак не устраивает, и потому совсем по-лакейски и себе в ущерб, разумеется, вскинулась Украина. А именно — она вызвалась явочным порядком, то есть фактически шантажом заставить ЕС принять эмбарго, иначе она, «независимая и гордая» Украина сама, своими волюнтаристскими решениями тупо оставит их без российских нефти и газа, ибо просто перекроет трубопроводы.

Именно этим желанием услужить США и взамен получить от них оружие для борьбы с Россией вызваны «предположения» советника министра энергетики Украины Елены Зеркаль о том, что с венгерской веткой трубопровода «Дружба» может «что-то произойти». Более того, 26 мая сего года выступая на Киевском форуме по безопасности, Зеркаль буквально набросилась на Венгрию:

«На мой взгляд, очень уместно было бы, если бы с ним (нефтепроводом «Дружба». — Авт.) что-то произошло. Опять-таки, это в руках правительства и президента — решать политические вопросы, действительно ли мы хотим говорить с Орбаном на том языке, который он понимает и который он навязывает Европейскому союзу, или мы еще не готовы к этому».

Зеркаль точь-в-точь повторила слова своего бывшего шефа экс-президента Украины Петра Порошенко, у которого она работала замминистра иностранных дел и который 20 мая сего года в интервью изданию «Politico» тоже предложил перекрыть «Дружбу».

«Перекрытие трубопровода «Дружба» стало бы мощным переломным фактором», — сказал он.

И ведь украинцы могут это сделать — взорвать нефтепровод или просто перекрыть вентиль. Но ведь и это еще не все.

Точно так же они могут сделать и с транзитом в Европу российского газа. И они уже пытаются шантажировать ЕС газовой трубой.

Например 11 мая 2022 года «Оператор ГТС Украины» объявил о прекращении подачи газа через газоизмерительную станцию (ГИС) «Сохрановка» и компрессорную «Новопсков». На том основании, что они де перешли под контроль «врага» — признанной Россией ЛНР. А по этому маршруту Сохрановка — Новопсков прокачивали почти треть поставок в Европу (до 32,6 млн. кубометров в сутки).

При этом Украина предложила перенести транзит на ГИС «Суджа» севернее, там, где все пока под контролем ВСУ, но в «Газпроме» указали, что это технически невозможно — элементарно мощностей не хватает. И уточнили, что сейчас для транзита открыт только один вход и поставки в Германию снизились на 25%. То есть свой энергошантаж Украина начала даже не с Венгрии, а с самой Германии — одного из локомотивов ЕС.

При этом, по словам официального представителя «Газпрома» Сергея Куприянова, российская сторона полностью выполняет обязательства перед европейскими потребителями, поставляет газ в соответствии с контрактом и операторским соглашением, а счета Украины по транзиту полностью оплачены.

И это, повторяю, однозначно шантаж с целью, по общему мнению, повлиять на Европу по заданию США. Но многие сомневаются в его действенности и возможности. В частности, директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов газете «Взгляд» сказал:

«Перекрытие «Дружбы» наглядно показало бы истинные намерения Украины. Поэтому в Киеве, скорее всего, ограничатся словесными угрозами. Я сильно сомневаюсь, что украинцам хватит глупости перекрыть «Дружбу»».

Однако и Симонов признает:

«Если официально газ отключили под предлогом форс-мажора, то нефть собираются отключать по откровенно политическому предлогу. Украина впервые, не прикрываясь какими-то форс-мажорными обстоятельствами, откровенно говорит о том, что может перекрыть транзит российской нефти, наказать страну-потребителя, причем члена Европейского союза. Своими действиями Украина подталкивает Венгрию, которая выступает против эмбарго, стойко придерживаться своей позиции. Очевидно, что угроза европейской безопасности исходит не от Москвы, а от Киева, которая используется для того, чтобы сорвать энергетическое партнерство с Россией».

Однако, как мы понимаем, проблема — не только в глупости или уме киевских правителей. Она — в их несамостоятельности, подчиненности США и в желании получить американские деньги и оружие на войну. С Россией, разумеется.

И сейчас между США и ЕС даже началось невольное соревнование, кто больше ублажит Украину оружейными поставками.

ЕС на своем саммите 30-31 мая рассмотрит и поставки оружия Украине, и восполнение запасов вооружений стран ЕС и укрепление европейской оборонной промышленности.

Однако администрация президента США Джо Байдена, по данным источников «The New York Times», одобрила поставку Украине ракетных систем залпового огня (РСЗО). Тех, о которых она все время слезно просит, чтобы активнее противостоять войскам России и ЛДНР, а также наносить удары по российской территории.

Высокоточные  РСЗО М270, которые, по словам «The New York Times», способны бить «на десятки миль дальше любой артиллерийской установки, которая сегодня есть в распоряжении у Украины». Кроме того, в новый пакет помощи также включат системы «HIMARS», у которых примерно та же дальность пуска ракет, но сами эти машины передвигаются на колесных шасси.

Так что, кажется, на нефте- и газопроводах по Украине в Европу, увы, все возможно.

Равно как все возможно и в ответ от Европы и от России на такую украинскую недружественность.

Россия уже пообещала уничтожать все поставки оружия в Украину как «естественные недружественные цели».

Ну а Европа может ответить руками Венгрии, которая уже ввела у себя чрезвычайное положение. И которое, например, предусматривает прямую помощь Будапешта этническим венграм, проживающим в украинском Закарпатье, где их примерно 12% населения и у большинства, кроме украинских паспортов, есть еще и венгерские.

Следовательно, в Европе может возникнуть еще одна зона противостояния, нестабильности и хаоса. Впрочем, такой исход — одна из задач США и той проамериканской публики, представительницей которой является украинская власть.

Крах УПЦ. Разрушительная автокефалия

Крах УПЦ. Разрушительная автокефалия

Прошедшие 27 мая «совещание епископата и мирян», а затем и Собор УПЦ фактически приняли решение об автокефалии УПЦ. Собор усомнился в том, что патриарх Кирилл является главой церкви и принял изменения в устав, предполагающий полную самостоятельность УПЦ. Но как «самостоятельная» церковь будет жить дальше – непонятно

Собственно, нельзя сказать, что решения собора были неожиданными. Получение автокефалии было главным вопросом церковной жизни на протяжении тридцати лет. Епископов привлекало повышение статуса в иерархии (финансовые вопросы были решены в пользу Киева уже давно), а основанием была непоследовательная традиция, по которой в независимой стране должна быть автокефальная церковь (это не закон и не правило).

Препятствием — необходимость получить благословение у патриарха Московского и опасение, что церковь всё равно не будет признана национальной и окажется под давлением националистов.

Кризис усилился после Майдана 2014 года и приобрёл поистине трагичный масштаб с началом СВО — значимое количество священников и паствы выступили против «российской агрессии», а те, кто считал необходимым дистанцироваться от мирских дел, оказались лишены права голоса под угрозой уголовных дел за «пропаганду войны».

Основные решения собора были такими:

Во-первых, выражено несогласие с позицией патриарха Московского Кирилла по поводу войны.

Во-вторых, в устав УПЦ внесены изменения, делающие её де-факто автокефальной структурой. Из документа изъяты все пункты о связи Украинской православной церкви с РПЦ. Была проведена дискуссия по поводу мирроварения (отличие, хотя и не обязательное, автокефальных церквей). Определённого решения принято не было. «Патриарха» УПЦ пока не назначила. Как будет решаться вопрос с признанием решений собора — непонятно. Очевидно, что Константинополь вторично вмешиваться не будет и предложит присоединиться к ПЦУ.

В-третьих, УПЦ приняла решение открывать заграничные приходы, что является прерогативой автокефальной церкви.
«Автокефальная» ПЦУ, кстати, такого права лишена.

В-четвёртых, Собор сделал шаг к постепенной интеграции УПЦ с ПЦУ. Сокращённое название последней, как и титулы её руководителей более не обозначаются кавычками.

От ПЦУ требуется всего ничего: прекратить захват храмов; признать, что томос не той системы и церковь не автокефальная; восстановить церковную иерархию (т.е. обеспечить назначение епископов УПЦ).

Самое забавное состоит в том, что сейчас легитимность ПЦУ выше чем у УПЦ — она признана Константинопольским патриархатом и имеет томос.

УПЦ никем не признана и никакого подтверждения своей легитимности кроме самопровозглашения не имеет.

Наверное, не будет преувеличением сказать, что церковь утратила благодать и ту самую апостольскую преемственность, восстановления которой УПЦ требует от ПЦУ.

Это, впрочем, момент специально-богословский.

Большее количество приходов и верующих в спорах о церковном первородстве аргумент несерьёзный, да и закончится он скоро — сейчас в УПЦ пойдёт разброд и шатания. Большей части священников и верующих станет непонятно, каков реальный статус церкви. Ведь решение принято на фоне долгой борьбы с расколами УАПЦ, УПЦ-КП и ПЦУ, в ходе которых руководство УПЦ вполне аргументированно объясняло, как делать нельзя.

И в конце концов оно делает именно так, как нельзя. И для многих логичным выходом будет переход в ПЦУ, имеющую хоть спорный, но реальный канонический статус.
Проще всего будет на освобождённых территориях — там, скорее всего, начнётся естественный процесс возвращения в материнскую церковь, минуя «прокладку» в виде УПЦ.

Так, собственно, и происходило в XVIII веке, когда Россия начала присоединять земли, епархии на которых относились к Константинопольскому патриархату.

Конечным результатом будет маргинализация УПЦ, большая часть приходов которой расползётся между ПЦУ и РПЦ, а меньшая останется аналогом УПЦ-КП.

Но если последнюю держит авторитет и властолюбие Филарета, то что будет объединяющим фактором в «автокефальной» УПЦ — непонятно.

Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20220528/1034049863.html

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *